2) Bei 560 mm brauch ich natürlich keinen Blitz – der is einfach immer drauf, wenn ich die Kamera benutze. Das muß fix gehen – Zeit zum Blitz vorkramen haste nich, wenn z.B. die Angela Merkel nackt vorbei hüpft – da mußte gleich voll draufhalten können!

Finde das fördert die Übersicht. Sonst muss man immer bis ganz untern scrollen

Hatte mir sogar schon das Canon 70-200mm f/4.0 (ohne IS) genauer angeschaut, mir dann doch lieber eine 50mm Festbrennweite gekauft und in den Urlaub gefahren. Kostete ungefähr gleich viel Das f/1,4 50mm ist sicherlich auch nicht schlecht.
Durch die Finanzkrise werden die Objektive immer teurer. Unglaublich. Das 70-200 f/4 ist um knapp 100€ im Preis gestiegen!

Das Objetiv mal genau auszuprobieren klingt natürlich verlockend, aber im Moment hab ich für solche Spässe einfach keine Zeit. Die Uni beschäftigt mich gerade mit vielen bösen Klausuren…

Aber wozu brauchst du bei 560mm Brennweite noch einen Blitz??

Grüsse

Ich bin nich so der WW-Typ – lieber Tele. Auf der EOS 1V HS hab ich immer das 2,8/70-200 mm draufgehabt – auf einem kleineren Body (EOS 30) ´n 1,4/50-er. Dazu einen 1,4x Extender und 2x Konverter von Tamron in der Tasche + Kleinkram und Einbein von Manfrotto) Da war ich von 50 mm bis 560 mm “besetzt”. Blitz war natürlich immer auf beiden drauf.

Bei 560 mm war natürlich Extender+Konverter+Zoom in Endstellung notig – bei Lichtstärke von nur noch 8. Soll man ja eigentlich nich – ging aber, natürlich mit Einbein. Der mittlere Kreuzsensor hat das bei 8 gerade noch so gepackt für Autofokus.

Übrigens – das 2,8/70-200 ohne IS gibts bei Amazon für ca. 1100,- das ist ein Superobjektiv! Bei dir hätte das ja eine wirksame Brennweite von 112 – 320, bei Lichtstärke 2,8! Ausprobieren könntest du das ja mal für lau – naja “fast” lau. Sprit für 160 km würd dich das kosten – zum Abholen. Für Hin- und Rückfahrt. Weiter wohn ich nich weg. Überleg´s dir mal.

Ich dräng dir das natürlich nich auf…

Gruß an den “Fliegenbändiger” …

Beim Umkehrring ist das mit der Vergrösserung anders rum. Hier erziele ich mit einer möglichst kleinen Brennweite (in meinem Fall 18mm) eine weitaus höhere Vergrösserung als mit hohen Brennweiten. Daher eignen sich die Canon Kit-Objektive auch so gut dafür. Besser wäre natürlich noch ein Weitwinkelobjektiv, so mit ca. 10mm

Grüsse
Roman

Um der Korrektheit halber: Schieblehre heißt natürlich richtig “Messschieber” – darf ich doch als bekannt voraussetzen – sonst gibts Google

Da müßten doch mit längeren Zooms noch ganz andere Abbildungsmaßstäbe möglich sein – wenns dafür Umkehringe gibt. Bei einem 2,8/ 70-200 von (ungefähr – ich hab das nur überschlagen) 5,6 – 16.1 bzw. 4 – 10:1 bei Vollformat, oder?